Dit werk van M.C. Esher uit 1958 heet Belvedere. Op het werk zie je een overdekt terras waar een trap naar leid. Ook zie je onder het terras een gevangenis, waar iemand in zit. Het dak van het terras rust op acht regelmatig geplaatste pilaren. Op het dak zit nog een overdekt terras en er is een ladder geplaatst op het onderste terras naar het bovenste terras. Dit alles ziet er vreemd en onmogelijk uit (wat het waarschijnlijk ook is) omdat het lijkt alsof het bovenste terras van links naar rechts geplaatst is en het onderste de diepte in geplaatst is, hoewel de pilaren suggereren dat ze recht boven elkaar staan, wat de ladder weer ontkent. Op een bankje zie je een man zitten die een onmogelijke kubus in zijn handen houdt.
Ik vind dat dit werk past bij het fragment van 'De zonnewijzer' van Maarten 't Hart, omdat je, net als bij het fragment, veel tegenstrijdige informatie binnenkrijgt en je afvraagt wat nou waar is en wat niet. Bij het fragment denk je eerst iets te weten, maar dit wordt al gauw in twijfeling getrokken. Ook bij dit werk denk je eerst gewoon een vreemd gebouw te zien, maar als je dan beter kijkt, blijkt er iets niet te kloppen. Veel van wat eerst logisch en duidelijk leek, blijkt niet zo simpel te zijn.
Ook wordt er in het fragment gesproken van een ingewikkeld stelsel van aluminium buizen, dit deed mij erg denken aan de kubus in dit werk, die wordt vastgehouden door de man bij de trap. Dit deed mij hieraan denken, omdat buizen erg lijken op de staven waaruit deze kubus bestaat en omdat zowel de buizen in het fragment als de staven waaruit de kubus in het werk onlogisch om elkaar heen slingeren.
Hey Sjoerd. De opdracht heb je leuk gedaan. Alle punten zitten erin verwerkt, dat is erg goed gedaan. Wat ik alleen jammer vind, is dat je de helft van de tekst hebt besteed met het omschrijven van het kunstwerk. Het belangrijke punt van de opdracht was om het werk te vergelijken met het tekstfragment van Maarten 't Hart, en dat is nu niet helemaal als belangrijkste punt naar voren gekomen. Spelfouten zie ik niet, dus verder is het een goede tekst.
BeantwoordenVerwijderenHoi Sjoerd,
BeantwoordenVerwijderenDe schilderijen die je heb gekozen zijn net zo tegenstrijdig als het gedicht, ik vind dat je uitleg over de schilderijen goed. Want ik heb deze schilderijen niet eerder in mijn leven gezien. Alleen ik snap je laatste argument niet zo goed, want je zegt iets over kubus en in het verhaal stond er iets van aluminium buizen, ik snap het verband niet helemaal. Maar je hebt volgens mij alle punten erin gezet en je verhaal is logisch opgebouwd. Alleen je had nog een argument bij moeten verzinnen.